Camarades,

On ne se connaît pas encore bien, c’est le premier numéro de cette newsletter après tout, mais j’imagine que vous n’avez pas eu l’occasion d’aller à la REF.

Si vous ne connaissez pas la REF, ça veut dire La Rencontre des Entrepreneurs de France, le grand raout annuel du MEDEF en gros. Et je veux pas vous rendre deg’ mais vous avez loupé des trucs incroyables !

Chez les patrons, la République est une invitée.

Vous auriez ainsi pu :

• demander une dédicace à Bruno Le Maire ou Jacques Attali,
• entendre des interventions de Élisabeth Borne et Jean Michel Blanquer
• accéder à des débats aussi profonds et libérateurs que “Peut-on encore parler d’effort ?”, “Le consensus ou le courage” ou, mon chouchou, “La solidarité inconditionnelle, jusqu’à quand ?”

Et rien de tout ça ne vous est arrivé puisqu’au lieu d’aller au stade de Roland Garros ce mercredi et ce jeudi, je suis certain que vous avez fait autre chose. Genre vous êtes aller bosser ou profiter de vos congés pour aller visiter le superbe Jardin des Plantes de Nantes ou Le Chronographe de Rézé.

Franchement c’était sympa !

Heureusement, grâce à nos médias dominants vous n’allez pas tout louper puisque LCI a décidé, en partenariat avec le MEDEF donc, d’animer et de retransmettre un “débat” sur place entre 7 candidat-e-s (ou presque) à la présidentielle. Le tout vendu comme le démarrage de la campagne présidentielle 2027.

Au diable parrainages ou primaires, ce qui compte pour la TV c’est le P de patrons. Ça se passe chez eux. Avec que eux dans le public. Avec leurs questions à eux. Et au format qu’ils veulent eux.

Mais malgré cet environnement quadrillé et la complicité d’une presse qui ne questionne jamais ce dispositif, cet événement, qui visait avant tout à faire gagner en influence et un vernis de respectabilité au grand patronat, ne s’est pas complémentent déroulé comme attendu.

C’est eux qu’on sert

Le patron des autres , Patrick Martin, les avait pourtant averti. Il fallait “respecter chacun des intervenants” et pour cela “manifester vos réactions d’une manière courtoise” parce que les patrons seraient, selon lui, “des gens qui veulent construire”. Il a même été jusqu’à rappeler la supériorité de légitimité de la démocratie politique sur la “démocratie” sociale. Mais force est de constater que ce sage décorum n’a pas tenu bien longtemps. Les patrons étaient là pour se faire servir après tout.

Ainsi, à peine les candidats de droite extrême ou d’extrême droite prenaient-ils la parole pour expliquer leurs futurs plans de destruction des politiques sociales qu’on entendait les applaudissements dans tout le stade. Et ce y compris à travers le déluge qui s’abattait sur le toit de Roland Garros.

Même clameur pour les rappels des autres classiques du répertoire racisto-néo libéral :

• “La règle d’or et les arabes dehors” de Marine Le Pen,
• “Le travail jusqu’aux funérailles” de Edouard Philippe,
• “Moins d’argent pour les fainéants” de Gabriel Attal
• “Les fonctionnaires au cimetière” de Bruno Retailleau.

Les amateurs musicaux ont même eu droit à une originalité qu’est le groupe macroniste composé par Attal et Philippe. Le pitch : chanter en duo mais où chacun fait son solo en même temps et pas au même tempo. Qui a dit qu’on ne savait pas innover en France comme le pire des bullshiteurs qui lance sa start up ?

En revanche, le public patronal fût moins emballé et réceptif pour Raphaël Glucksmann, bloqué en Eurovision, qui avec “Bruxelles”, une reprise du vigoureux et dynamique Benabar, a aligné des mots pour expliquer ce qu’il n’avait pas réussi à faire au Parlement Européen.

A gauche, Marine Tondelier était là.

Sans surprise, tout ça était long. Très long. Souvent redondant. Mais une séquence de ce fastidieux concert a tout de même réussi par retenir l’attention.

Rires de droites

Interrogé sur la question des salaires, Jean Luc Mélenchon commence son propos par la base : “Les salaires, il faut les augmenter. Il faut augmenter le SMIC.”. De grands rires parcourent alors le public, ils parviennent de façon très audible jusqu’aux micros de LCI pourtant dirigés vers la scène centrale. La séquence continue avec Mélenchon qui rebondit et harangue la foule partiellement hilare en argumentant : “Si vous n’augmentez pas les salaires, vous ne rigolerez pas longtemps parce que vous aurez la récession.”.

Mais la bonne répartie de Mélenchon importait peu en réalité car la séquence était déjà là.Cette réaction initiale, quasi-primaire, du public patronal a tout pour traverser les réseaux sociaux. Ce fait de rire au nez publiquement et si fortement à l’idée d’augmenter les salaires est un marqueur fort.

Cette réaction vient résonner cruellement avec un vécu qui traverse ouvrier-e-s, employé-e-s et cadres. Des gens qui vivent de manière plus difficile aujourd’hui qu’hier et qui retrouvent dans ces ricanements cette sensation d’injustice quand on leur refuse toute augmentation de salaire.

Le tout alors que l’inflation ne cesse de serrer les budgets et que les services publics, sociaux et de santé s’amenuisent. Vous savez, ceux là même que toute les droites extrémisées ont passé près de 2h à promettre de dézinguer.

Tout cela est tellement gros que l’événement finira même par s’inviter sur le plateau RMC/BFM, chaînes pourtant très pro business, de Apolline de Malherbe. Cette dernière y déclarant même « Hier, ce sont les patrons qui se sont caricaturés eux-mêmes« . Ça aurait pu être le titre d’un communique de presse de LFI à qui le MEDEF vient de faire là un vrai cadeau de rentrée.

Une séquence courte, simple, puissante, indéformable et donc partageable à l’infini. Un moment indéfendable pour le patronat et qui, en visant explicitement LFI, efface ses adversaires à gauche.

Merci patrons ?

(Non, faut pas déconner non plus).

Parler des canicules sur les réseaux quand on est en plein dedans est un exercice compliqué.

Je suis partagé entre l’envie d’exprimer ce que je ressens et celle de ne pas multiplier les messages angoissants pour ne pas contribuer à la charge mentale de beaucoup d’entre nous qui n’avons pas les moyens de Bernard Arnault pour y échapper.

D’ailleurs est ce que quelqu’un peut aller briser les genoux virtuels avec une Kangoo virtuelle de ces quelques comptes météo de merde tenus par des sacs à merde qui multiplient les messages de merde et les cartes clickpute de merde façon Linkedin de merde pour se faire du blé sur la peur des gens comme chaque putain de sac à merde qui se présente à une élection avec l’étiquette brune du RN ?

Pourtant oui plus que jamais il faut politiser. Parce que cette souffrance collective comme les drames individuels qui arrivent durant cet été 2026 ne sont pas le fruit du hasard. C’est le résultat de dizaines d’années d’inaction gouvernementales. De refus renouvelés de toute action écologique d’ampleur par soumission et complicité avec la FNSEA et le MEDEF.

De Hollande (on ne t’a pas oublié chacal) à Macron, de Sarkozy à Chirac et dans toutes les majorités successives, tout le monde a préféré faire semblant de ne pas entendre par commodité et par déni. L’électorat aussi, soyons honnêtes, a préféré croire à la jolie fable d’un monde sans conséquences ou à celles des rassuristes, en réalité des corrompus ou des conspirationnistes (choisis la couleur du sac poubelle).

Mais maintenant, c’est trop tard, il va falloir payer. Enfin pas tout le monde.

Oui, car contrairement à ce résidu de fond de poubelle d’hôtel de luxe de Yann Barthès, la moindre personne de plus de 5 ans et avec 2 neurones qui tournent sait que tout le monde ne vit pas la chaleur de la même façon.

Parce que chaque corps est différent.

Parce qu’on n’a clairement pas tous les mêmes conditions de vie.

Et parce qu’on a pas tous les mêmes réflexes ou les mêmes capacités à se protéger au quotidien.

Les fortunés eux trouveront toujours un moyen, forcément snob et ultra décadent, de contourner l’obstacle tandis que les pauvres crèveront de chaud. Et je n’utilise pas ce terme à la légère, les morts horribles se multiplient déjà à l’échelle nationale et européenne.

C’est cette grand-mère qui crève dans la solitude d’un appartement à qui on a refusé de mettre des volets.

Ce sont ces prisonniers qui vont multiplier les séquelles parce qu’on les enferme dans des prisons surchauffées.

Ce sont ces animaux d’élevage qui sont en train de crever à même le sol de leurs cages.

Ce sont ces millions de personnes qui souffriront des conséquence pendant des années à cause du travail, du mal-logement, de la maladie non traitée et de l’absence de toute politique de remise en question des rythmes de l’entreprise et de planifications sérieuses des grands événements culturels.

Nos dirigeants ont sur les mains le sang et les étouffements de toutes ces vies sacrifiées. Et pourtant, pas une chaîne d’info ne le souligne comme il le faudrait. Pas un procès ne se tiendra, protégés qu’ils sont par l’immunité et par la Haute Cour de « justice ».

Pourtant n’oublions jamais qu’ils savaient, qu’ils auraient dû prévoir et que toutes leurs dénégations sont au mieux l’aveu de leurs incompétences coupables et au pire de leur cynisme sans fin.

Ces morts et ces souffrances sont aussi un rappel de s raisons qui font que la gauche ne peut pas lâcher la solidarité. Notamment car la droite préférera toujours nous voir crever dans des hôpitaux publics transformés en situations de guerre permanentes plutôt que de faire la moindre concession sur les congés climatiques, l’agriculture intensive ou le prix de la clim.

On est souvent bercé dans l’idée que le capitalisme est suffisamment souple pour corriger les erreurs de ses propres dérives. Mais ce qui nous arrive là, bulletin météo après bulletin météo, n’est pas un bug et surtout pas une feature (allez crever les conspis avec vos chemtrails, vous êtes une perte de temps et une régression du genre humain).

C’est la conséquence logique, le scénario nominal d’une corruption et d’une absence de courage massives d’élites politiques, économiques et médiatiques internationales incompétentes, cyniques et dangereuses. Et avant que les zinzins du fond de la classe hurlent, c’est valable pour toutes les origines, genres et religions.

Alors que faire ? Pas mal de trucs en réalité mais je vous préviens ça risque d’être parfois contradictoire et paradoxal.

Il va falloir rester calme pour gérer au mieux sa situation physique, sa charge mentale ainsi que celle de ses proches.

Il va falloir continuer de s’informer correctement (même affaibli par 10 ans de macronisme, Météo-France reste une source d’infos, La Chaîne Météo ou Météo Villes ou la météo agricole aussi) pour éviter la panique, le dooming ou l’excès de confiance tout en assumant et en embrassant sa colère de la manière que chacun-e jugera la plus appropriée.

Oui, nous avons raison d’être en colère.

Au-delà des morts évitables dont je parlais plus haut, il faut bien se rendre compte de tout ce qu’on nous a volé. Le climat tempéré que nous avons, privilège de l’âge, plus ou moins connu ne reviendra plus.

L’été est devenu dangereux. Les hivers le seront aussi. Tandis que les printemps et les automnes sont aussi menacés que les services publics par les budgets macronistes. Dont on rappellera qu’ils sont soutenus par le PS et d’une certaine façon le RN.

La météo ne se résume pas aux cartes, ce sont nos corps. Ce sont nos vies. C’est l’air qu’on respire et les paysages que l’on voit ou que l’on ne voit plus quand on est enfermé chez soi. Face aux dangers, ni nos instances dirigeantes ni les droites extrêmes ne sont prêtes. A nous de l’être sans eux et contre eux.

Quand on est un nerd des élections, c’est difficile mais il faut bien l’admettre : le second tour de ces municipales 2026 apporte peu de surprises et d’enseignements nationaux précis pour l’année prochaine.

Faire castor

Dans la litanie de résultats, (presque) chaque parti a pu trouver aisément un angle pour fanfaronner sans trahir les faits. Ainsi, LR mit en avant Clermont Ferrand et Brest, le RN Carcassonne et La Flêche, le PS Rennes et Nantes mais aussi qu’il a déjoué la loi PLM visant à lui faire perdre Paris, Lyon et Marseille tandis que LFI bombera le torse à Saint-Denis et à Roubaix. Au final, les seuls perdants restent les Verts qui ne doivent la limite de la casse qu’à leurs alliances, réelles celle-ci, avec le PS. Même Lyon est une victoire ternie par la perte de la métropole.

Or si (presque) tout le monde a gagné, c’est surtout que la réalité des résultats est éclatée façon puzzle. La seule règle électorale qui fonctionne (presque) à chaque fois pour ce 2nd tour étant la victoire des listes arrivés en tête au 1er et qui voit leur score amplifiée par un réflexe de vote utile, parfois barrage et souvent légitimiste. Ceci entraînant mécaniquement dans de nombreux cas le reflux des 3èmes et suivants. Ainsi, à Brest, l’extrême droite bien que qualifié pour le 2nd tour n’aura aucun élu car la liste RN n’atteint même plus les 5%. Ses électeurs ayant préféré assurer la défaite de la gauche.

Désormais devenues phénomène récurrent, les voix barrages des électeurs castors sont désormais souvent intégrées aux stratégies des partis. Ce fût notamment la stratégie gagnante du PS notamment à Paris, Strasbourg ou Marseille. C’est une mauvaise nouvelle pour la démocratie qui ne peut se construire à coup de chantage et d’absence de représentations diverses.

Des alliances mais pas de mariages.

Quand aux « fusions techniques » / « alliances avec LFI », difficile d’y voir autre chose qu’un effet marginal sur les résultats. En effet, ces dernières, conclues sous la pression de délais électoraux très serrés et souvent après des résultats de 1er tour décevants, se sont logiquement avérés perdantes dans beaucoup de cas déjà assez désespérés. Les rares victoires étant bien plus dues à une dynamique électorale déjà présente.

Toutefois, quelques échecs sont toute de même notables notamment à Toulouse et à Brest. Si le barrage contre LFI existe logiquement à droite et de manière partielle dans le vieil électorat PS, difficile de croire que le refus total d’alliance aurait changé de manière décisive les résultats au vu de la mobilisation d’une droite qui avait le vent en poupe.

Il faut vraiment toute la haine viscérale envers la gauche, la morgue et la fainéantise des commentateurs politiques parisiens pour en arriver à en tirer une conclusion factuelle et honnête de la toxicité absolue de LFI. D’autant que des contre exemples existent, Glucksmann perd ainsi son seul maire d’une grande ville, Saint-Brieuc, qui avait pourtant refusé toute fusion.

Face à cette impossibilité objective de tirer de grandes leçons, la gauche en reste donc là où elle était : irréconciliable. Chacun voyant là aussi sa part de faits comme si il s’agissait du verdict incontestable des électeurs.

La guerre d’égoches

Ainsi, le PS demeure prisonnier de sa moitié Guedj-Glucksmann dont la haine de LFI fait office de seule ligne politique sur les plateaux TV. Il demeure surtout tristement incapable d’accepter que la base LFI ne bougera pas et que sa participation à la diabolisation permanente du mouvement le dessert énormément tant au 1er qu’au 2nd tour en terme de mobilisation.

LFI reste logiquement une citadelle assiégée. Le mouvement, prisonnier d’un couloir mélenchonniste pas assez auto-contrôlé dont il ne peut plus sortir, demeure sans véritable moyen de se défendre efficacement contre tous les coups qui lui sont assenés.

Pour le reste, les Verts s’acharnent sur une ligne de crête illisible : une victoire morale inutile et une primaire dont personne ne veut. Le PCF s’accroche tant bien que mal et garde la tête hors de l’eau tandis que Ruffin se résume à des piques de plateaux d’un vieux monsieur misogyne ronchon.

Poison frais

La vraie mauvaise nouvelle de ces élections est toutefois loin du tumulte des Unes de ce 2nd tour : l’implantation à bas bruit du RN continue. Remportant des dizaines de villes moyennes, le parti fasciste plante son venin idéologique dans de plus en plus d’endroits. Lorgnant à la fois sur les sénatoriales de septembre 2026 tout comme sur la potentialité de propagande à petit feu permanente qu’offre les mairies, le RN prend en loosedé le contrôle de plus en plus de ces endroits ignorés des états majors et des médias nationaux. Se basant notamment sur une jeunesse en construction électorale.

Il serait temps que la gauche s’en rende compte et agisse car il y a urgence.

Sans doute pensaient-ils avoir plus de temps. À la tribune de Lyon, Jean-Luc Mélenchon était venu rappeler à ses adversaires de gauche que non.

Piratant la campagne des municipales, et dissipant au passage les dernières illusions sur le caractère local de ces élections, la figure principale de LFI était venue en découdre.

Contre les médias traditionnels d’abord, sujet majeur de son discours. Tantôt badin, tantôt franchement vachard avec les journalistes présents, il a constamment alterné entre le bâton, démantèlement des grands groupes de presse et conseil déontologique, et la carotte, libération de la presse et soutien aux médias numériques.

Un exercice assez jouissif pour lui et devant un public ravi de se payer, entre autres, BFM qui a diffusé une partie du discours en direct. Mais voilà, à tenir une arme vocale en cabotinant, Mélenchon a fini par se tirer une balle dans le pied.

Habité par la fougue de l’orateur, il n’a pas senti le coup venir et a continué à dérouler ses thèmes nationaux. Se positionnant comme le centre de l’antifascisme, Mélenchon a beaucoup tourné sur un discours vers l’argument du « eux ou nous ». Que le eux soit l’alliance PS/Place Publique ou les fachos. C’était (un peu) long mais (très) passionné, du Mélenchon en forme quoi.

Cependant, la balle était toujours là et elle fut extraite dans la douleur par ses opposants ravis d’avoir pareille séquence à faire tourner en boucle.

Comme si les malheurs causés par Epstein n’étaient déjà pas assez grands, voilà que son nom même vient prendre son petit rôle dans le spectacle puant de l’antisémitisme. Pas au devant de la scène mais planqué au fond du décor, invisible sauf à l’observateur tristement attentif.

Ne nous y trompons pas, la question de savoir ce que voulait dire, sincèrement ou tactiquement (si tant est qu’il y avait tactique), Mélenchon ne compte pas beaucoup. Ce genre de séquence ne nécessite pas l’intention pour poser problème.

Mais aussi parce que quoi qu’il dise ou fasse, Mélenchon sera forcément pilonné par des adversaires politiques et médiatiques dont cette activité est devenu leur rente.

Rendant très compliquée toute critique sincère, l’anti-mélenchonisme pavlovien, qui va des éditorialistes de Libération aux chroniqueurs de CNews et des dirigeants du PCF au RN, est ironiquement son meilleur bouclier. Cela va parfois jusqu’à la quasi caricature.

Ainsi, l’édition de ce week-end de Libé est une compilation d’interviews complaisantes et d’éditoriaux redondants qui disent tous en gros « LFI doit nous donner le scalpe de Mélenchon ». On y retrouve à la plume les sempiternels Legrand, Aphatie et Alfon. Dans la foulée, Edwy Plenel se fend d’un éternel texte d’alerte longuet dans Mediapart.

Venant toujours des mêmes médias et portées par des voix déjà identifiées comme hostiles, ces critiques sont au mieux inutiles, au pire contre-productives. Elles auront autant d’écho et d’impact sur la base LFI qu’un tweet maurassien d’Aurore Bergé ou une interview du fasciste Bardella sur Europe 1.

Or, c’est ce groupe qu’il faut convaincre si l’on souhaite changer les choses. Et cela doit passer par des voies et des voix de confiance. Cela est d’autant plus important qu’il y a vraiment beaucoup à redire sur cette sortie.

Exprimer cette critique à ce public, c’est toutefois faire face à deux énormes murs.

Le premier étant que l’allusion est tout sauf évidente. Encore moins que lors de l’affaire de l’affiche Hanouna.

C’est complexe à accepter, surtout pour les personnes concernées, mais beaucoup de gens n’auront sincèrement pas la réf. (c’était mon cas lorsque j’ai écouté le discours) et se diront juste que tout ça s’engueule pour vraiment pas grand-chose. Pire, cette vacuité supposée tranchera fortement avec le dégoût et la méfiance envers les élites qu’inspire l’affaire Epstein.

Le second est le réflexe de défense des militants LFI qui va parfois du déni obstiné jusqu’au harcèlement.

Là aussi, un exercice d’analyse et de compréhension est nécessaire. Si LFI se referme régulièrement sur lui-même, c’est bien parce que le mouvement est assiégé depuis des semaines, des mois et des années.

Se retourner vers les siens n’est pas un réflexe malsain. A fortiori quand on se sait menacé, la vague fasciste qui monte, et isolé, paysage médiatique hostile à 95 % et éclatement du NFP par le PS.

Pour ces personnes, Mélenchon et LFI sont les seuls qui tiennent la ligne sur de nombreux sujets d’importance et qui n’abandonnent pas face aux tempêtes. La ligne du mouvement, ne jamais baisser la tête, devient donc la leur dans ce qu’elle a de pire. Elle devient identitaire au sens personnel du terme.

Reste alors un dernier faux argument que l’on pourrait opposer : ce qui est demandé, c’est la mise à l’écart de Mélenchon et pas celle de LFI. Factuellement vrai, l’argument ne change en réalité pas grand-chose.

Encore une fois car ce message n’est pas porté par le bon messager mais surtout il n’apporte aucune alternative ou garantie. Ce qui est demandé aux militants LFI revient pour elles/eux à un suicide politique sans rien recevoir en retour.

Le tout en sachant très bien que si demain Bompard remplaçait Mélenchon, le même traitement politique et médiatique lui serait appliqué.

Cette proposition n’est donc pas entendable.

Vouloir dégager Mélenchon est un objectif qui s’entend pour plein de raisons. L’atteindre suppose toutefois de s’en donner les moyens.

Or, celles et ceux qui le portent aujourd’hui ne les ont pas et ne semblent pas s’impliquer beaucoup dans la construction d’une alternative. Leur crédibilité nécessite moins d’interviews à Marianne et de faire mieux qu’une primaire insipide et pitoyable.

Alors que faire quand on refuse de désespérer ? Pour ma part, je ne vois pas grand chose à faire à part dire ici ce que je ressens franchement.

Camarades, j’irai voter pour vous aux deux tours des élections à venir, mais, entre nous, ce moment du discours était nul et ouvre la porte à des lectures dangereuses.

Ce n’est céder ni à nos adversaires ni à nos ennemis que de le reconnaître.

Refuser de voir le souci, c’est laisser une possibilité à une forme de haine de s’infiltrer là où elle ne devrait jamais trouver sa place : dans l’antifascisme et donc parmi nous.

Et ce n’est, hélas, pas la première fois qu’on peut le constater avec le vieux.

Il serait donc temps qu’il s’ouvre au changement sur ces sujets parce que sinon il va devenir très compliqué de le voir incarner une place centrale dans un antifascisme par définition incompatible avec cette attitude.

Vous valez et méritez mieux que ça.

On vaut et on mérite toutes et tous mieux que ça.

Prenez soin de vous et des autres. Et merde à l’extrême droite.

Nemo

Deux ans de destructions massives à Gaza touchant essentiellement la population civile dont une grande partie d’enfants et de femmes. Une famine signalée par l’ONU et les ONG, aggravée par les restrictions appliquées par l’armée israélienne sur l’entrée d’aide et des associations israéliennes ayant comme mot d’ordre ce blocage. Des morts et des blessés civils qui se comptent par dizaines de milliers. Un conflit désormais qualifié de génocide contre la population palestinienne. Une destruction massive et amplement documentée des infrastructures de la bande de Gaza, y compris hôpitaux et points de distribution alimentaire. Des bombardements effectués sans sommation et fait avec la connaissance de la présence de civils dans les bâtiments visés. Des violations quotidiennes du droit international. Des crimes de guerre documentés par des dizaines d’associations humanitaires et de journalistes. Des journalistes sciemment visé-e-s, nié-e-s dans leur fonction et qu’on a faire taire en les assassinant. Une punition collective infligée à un peuple quasiment sans défense avec des armes fournies sans relâche par les USA avec la complicité de la France et de nombreux autres pays de l’Union Européenne. Des pressions sur les institutions internationales sur fond d’accusations basées sur de la désinformation et de propagande de guerre. Des refus continuels de cessez le feu et ce au détriment de la vie des otages. Des cas de torture de prisonniers palestiniens, documentés par de multiples ONG. Des portes voix de la cause palestinienne censuré-e-s, harcelé-e-s et menacé-e-s. Des accusations d’antisémitisme permanentes qui en banalisent la portée et invisibilisent les victimes actuelles et futur d’antisémitisme. Une impunité judiciaire au sein d’Israël. Un usage répété du veto américain pour bloquer des résolutions de cessez-le-feu au Conseil de sécurité de l’ONU. Un oubli systématique de l’occupation israélienne. Un génocide.

Le 22/09/2025, Emmanuel Macron a reconnu l’État de Palestine.